LO QUE NOS HA DE DEJAR LA LEY DE MEDIOS

Supongamos que luego de todas las instancias judiciales, los artículos 45 y 161 de la Ley 26522 por la que se los Servicios de Comunicación Audiovisual en todo el ámbito territorial de la República Argentina fueran declarados constitucionales y aplicables sin más procedimiento de oposición.

Recordemos que el artículo 45 se refiere a la multiplicidad de li

cencias y que el 161 se refiere a lo que se denomina proceso de desinversión para el caso de no cumplir con lo dispuesto por el artículo 45.

Ahora bien, como soy economista la palabra "supongamos" viene adherida, aunque uno se oponga, al título de grado.

Entonces, supongamos que Ud es un inversor globalizado, de esos que manejan miles de millones de dólares y alguien le ofrece la idea de poner unos millones de morlacos en la Argentina para fabricar tuercas y tornillos.

Ud encarga a sus asesores que estudien la oferta y uno de ellos, insignificante al que Ud continua sosteniendo porque a veces le cae simpático, le dice: "Mire lo que pasó en la Argentina con unos tipos que invirtieron en medios de comunicación. 

Como el que era Presidente perdió las elecciones de medio término y tuvo un conflicto de negocios por unas acciones de una empresa llamada Telecom Argentina mando a al Congreso un proyecto de ley que sus acólitos aprobaron rápidamente y sin debate que consideraba que por "el bien de la democracia y las necesidades básicas del pueblo" quienes habían invertido en medios de comunicación ahora debían desinvertir, es decir, destruir el capital.

En mi opinión, le dice el asesor insignificante, puede suceder que mañana por "el bien de la democracia y las necesidades básicas del pueblo" se declare lo mismo respecto de la fabricación de tuercas y tornillos y que nos obliguen a desinvertir porque pasan a considerarnos una corporación monopólica y tenemos que destruir nuestro capital.

Ud. lo mira, hace un "tris" con su mano derecha, llama a su secretario y le dice: sacame unos pasajes a Colombia, allí es donde hemos de fabricar tuercas y tornillos. Ahhh, le dice a su secretario, dale un pan dulce y una sidra a este y que se tome unos días de descanso. Se los merece.

SANGRE, SUDOR Y LAGRIMAS

Hace algunos años, un senador catamarqueño instaló una palabra que sonó a castellano antiguo: "chachara" para expresar la abundancia de palabras inútiles, de conversaciones frívolas, meras burlas y juegos a la realidad que es tomada como una baratija.

Es así, con ése nivel de irresponsabilidad manifiesta que muchos se han largado a hacer interpretaciones del fallo de un juez con pleno respaldo de su Cámara Revisora.

Una aspecto común los une: afortunadamente nadie hizo gala de mencionar la la soberanía nacional porque todos saben que desde la época del 2º gobierno de Perón con la Standard Oil se viene recurriendo a la cesión de soberanía para obtener cualesquiera tiipo de recursos extranjeros.

La solución parece sencilla, aunque no lo es.

En primer lugar, los políticos argentinos deberán reconocer su responsabilidad sobre el endeudamiento tomado por la dictadura y que no repudiaron allá por 1983, motivo por el cual expulsaron a Grispun cuando pretendió investigar el origen ( los memoriosos recordamos los formularios 5005 del BCRA)

Convalidada la deuda por el Parlamento, que debión, insistimos, en repudiarla comenzo a rodar una bola de nieve que ya no podría pararse hasta qu el falló de un Juez le dijo basta a la Argentina.

Nos duele, nos agita, tendrá serias y duras consecuencias sobre nuestro bienestar económico, pero como le señala salvador María del carril a Carlos Pellegrini antes de éste aceptar la Presidencia: sino pagamos el empréstito seremos inscritos en el libro negro de los insolventes.. Corría 1890. Acá estamos de nuevo.

La diferencia es que Pellegrini obligó a quienes más tenían a suscribir un emprestiti patriotico (jamás se devolvió) señalandoles que es mejor aportar algo que perderlo todo. El liderazgo político del "vasco" era indiscutible.

Pero, es ovbio, la historia se repite como tragedia. 

Ahora no hay capacidad alguna de organizar nada de eso. No hay liderazgos y a cambio lo que existe es una dosis importante de agresión, violencia simbólica, maltrato, amenazas de todo tipo, y una cadena de servicios de inteligencia que descubren fantasmas por todos lados..

Como a toda mentira, finalmente le llega la verdad y hoy descubrimos que la quita anunciada no fue tal, que el porcentaje de adhesión al las restructuraciones por más altos que fueran no servian para nada porque no anulaban la vía judicial de los descontentos a quienes se denosto llamandolos buitres y otras cosas por el estilo, como si quienes los azuzaban fuesen tiernas palomas.

Llegó la hora de la verdad y como ya se lo dijera con todas las letras Churchill al pueblo inglés, esta será con "sangre, sudor y lagrimas".

LA INDUSTRIA PYME PAGA INGRESOS BRUTOS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Este Informe se desarrolla sobre la base de la nueva Ley Impositiva aprobada por el Parlamento de la Provincia de Buenos Aires para el año 2013, aunque algunos de sus efectos se harán ya sentir sobre finales del 2012.

No incluye a otras jurisdicciones que poseen leyes similares y que pueden tener impactos progresivos sobre la actividad industrial ya sea por gravar con mayores porcentajes ciertas actividades o por la vigencia de sistemas de percepción y retención en la fuente sumamente gravosos.

Al referirnos a la Provincia de Buenos Aires lo hacemos sobre la base de la información aportada por la Federación Provincial (FEBA/ADIBA), en tanto desconocemos que otras Federaciones Provinciales hallan expresado posiciones específicas sobre la situación tributaria provincial o local, salvo el caso de la representante de Tierra del Fuego.

Tal como señala el artículo 28 del Código Fiscal 2013 aprobado por la Legislatura Provincial y aún no publicado en el Boletín Oficial pero cuyo texto coincide con el facilitado por un integrante de la Comisión Redactora del Proyecto y el enviado por el representante de ADIBA / FEBA se señala:

ARTÍCULO 28. Establécese en cero con cinco por ciento (0,5%) la alícuota del impuesto sobre los Ingresos Brutos para las actividades detalladas en el inciso C) del artículo 21 de la presente, siempre que no se encuentren sujetas a otro tratamiento específico ni se trate de supuestos encuadrados en el primer párrafo del artículo 217 del Código Fiscal -Ley Nº 10.397 (Texto ordenado 2011) y modificatorias-, y para las actividades comprendidas en el código 512222 del Nomenclador de Actividades del impuesto sobre los Ingresos Brutos (Naiib ´99), cuando las mismas se desarrollen en establecimiento industrial, agropecuario, minero, de explotación pesquera o comercial ubicado en la provincia de Buenos Aires, y el total de ingresos gravados, no gravados y exentos, obtenidos por el contribuyente en el período fiscal anterior, por el desarrollo de cualquier actividad dentro o fuera de la Provincia, no supere la suma de pesos sesenta millones ($60.000.000).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La alícuota establecida en el presente artículo resultará aplicable exclusivamente a los ingresos provenientes de la actividad desarrollada en el establecimiento ubicado en esta jurisdicción, con el límite de los ingresos atribuidos a la provincia de Buenos Aires por esa misma actividad, para el supuesto de contribuyentes comprendidos en las normas del Convenio Multilateral.

Sería importante que FEBA y/o ADIBA aclaren y señalen los fundamentos normativos por los cuales “Se logró que las Pymes Industriales que facturen entre 0 y 40 millones de pesos anuales, CONTINÚEN EXENTOS” dado que no surge de la legislación consultada vigente, tal como puede leerse con claridad en el artículo 28º de la Ley Impositiva

Más aún, como en el debate a terciado el Dr Agustín Lodola, Director de Política Tributaria de la Provincia de Buenos Aires, sería importante que éste nos instruyera sobre el modo en que las PYME que facturan hasta $60 millones obtienen el certificado de no retención / no percepción del Impuesto a los Ingresos Brutos.

Por otra parte dado que no existen los certificados de exención basados en facturación, el sistema de retenciones y percepciones operan de modo automático en cada jurisdicción.

Si la industria sólo vendiera en Buenos Aires, las retenciones y percepciones que le habrán de ejecutar la obligarán a pagar IIBB para no convertir esas retenciones y percepciones en un costo y simultáneamente en un crédito fiscal irrecuperable que redunda en su situación financiera.

Cabe destacar que el ARTÍCULO 4 de la ley 13.787 incorporó como artículo 13 bis de la Ley Nº 13787, el siguiente:

“Artículo 13 bis. Establecer en tres por ciento (3%) la alícuota del impuesto sobre los Ingresos Brutos aplicable exclusivamente a las actividades de comercialización, ya sea mayorista o minorista detalladas en el inciso A) del artículo 11 de la presente Ley, cuando las mismas se desarrollen en establecimiento ubicado en la Provincia de Buenos Aires y el total de ingresos gravados, no gravados y exentos, obtenidos por el contribuyente en el período fiscal anterior, por el desarrollo de cualquier actividad dentro o fuera de la Provincia, no supere la suma de pesos treinta millones ($30.000.000).

Cuando se trate de contribuyentes que hayan iniciado actividades durante el ejercicio fiscal en curso, quedarán comprendidos en el beneficio establecido en el párrafo anterior, siempre que el monto de ingresos gravados, no gravados y exentos obtenidos durante los dos primeros meses a partir del inicio de las mismas, no superen la suma de pesos cinco millones ($5.000.000).

La alícuota establecida en el primer párrafo del presente artículo resultará aplicable exclusivamente a los ingresos provenientes de la actividad comercial desarrollada en el establecimiento ubicado en esta jurisdicción, con el límite de los ingresos atribuidos a la Provincia de Buenos Aires por esa misma actividad, para el supuesto de contribuyentes comprendidos en las normas del Convenio Multilateral.

Es decir, las PYME Industriales no fueron alcanzadas por éste beneficio.

Las PYME Industriales que facturen entre $ 40 millones y $ 60 millones están alcanzadas como lo establece el artículo 28º por una tasa del 0,5%, al igual que las que facturen, como ya señalamos en $1 y 40 millones.

En consecuencia y pese a las aclaraciones formuladas por FEBA y ADIBA y distribuidas a sus Cámaras adheridas las PYME Industriales han de pagar el 0,5% de tasa de IIBB.

Es por eso que sería importante que éstas Entidades agreguen a su comunicado la normativa que ampara los beneficios que señalan – y que contradicen nuestra interpretación y la de los profesionales asesores de muchos asociados a efectos de poder ser utilizados y aplicados en la confección de la DDJJ del Impuesto a los Ingresos Brutos.

No llegamos a comprender ni corroborar –dada la claridad del artículo 28º del Código Fiscal para el año 2013 la afirmación: “Así como logramos en su momento que de 0 a 60 millones de ventas anuales estén las industrias exentas, hoy en un contexto de una estructura tributaria en el país de carácter no federal, que conlleva a colocar en situación de alta fragilidad a las Provincias y Municipios, hemos logrado mantener sin impacto de aumento tributario a la mayor parte de nuestras pymes del comercio y la industria bonaerense.”

Esta afirmación similar a la sostenida por el Dr. Lodola vuelve a plantear la necesidad de contar con un certificado de no retención / no percepción dado que en la gran mayoría de los casos esas retenciones y percepciones terminan superando el importe de la liquidación a abonar.

Obviamos las consideraciones políticas por no ser de nuestra competencia pero esto es cierto para el comercio pero no para la industria

Plasmado en la CIRCULAR N° 429/2012 de CAME se señala “Importante logro de CAME y FEBA Impuesto a los Ingresos Brutos en la Provincia de Buenos Aires” donde la Industria fue expresamente excluida tal como surge del texto de la misma. (http://redcame.org.ar/contenidos/circular/Importante-logro-de-CAME-y-FEBA-Impuesto-a-los-Ingresos-Brutos-en-la-Provincia-de-Buenos-Aires.2443.html)

No obstante, y si bien hemos analizado la legislación vigente, aceptamos la posibilidad que, dado el complejo legislativo que presenta la provincia de Buenos Aires se nos halla pasado por alto alguna Ley o Decreto de suma importancia.

Por otra parte, el artículo 29 de la Ley Impositiva del 2013 señala:

Artículo 29: Suspéndense los artículos 39 de la Ley Nº 11.490, 1°, 2°, 3° y 4° de la Ley Nº 11.518 y modificatorias y complementarias, y la Ley Nº 12.747.

La suspensión dispuesta en el párrafo anterior, no resultará aplicable a las actividades de producción primaria -excepto las comprendidas en los artículos 32 de la Ley N° 12.879 y 34 de la Ley N° 13.003- y de producción de bienes, que se desarrollen en establecimiento ubicado en la provincia de Buenos Aires y el total de ingresos gravados, no gravados y exentos, obtenidos por el contribuyente en el período fiscal anterior, por el desarrollo de cualquier actividad dentro o fuera de la Provincia, no supere la suma de pesos cuarenta millones ($40.000.000).

Cuando se trate de contribuyentes que hayan iniciado actividades durante el ejercicio fiscal en curso, quedarán comprendidos en esta medida siempre que el monto de ingresos gravados, no gravados y exentos, obtenidos durante los dos primeros meses a partir del inicio de las mismas, no superen la suma de pesos seis millones seiscientos sesenta y seis mil seiscientos sesenta y seis ($6.666.666).

Este artículo al sostener como “ no aplicable” a la actividad industrial el beneficio de la Ley 11.490 (exención de IIBB) lo sostiene siempre y cuando se cumplan determinados requisitos en otras jurisdicciones (que hoy no se cumplen) como tampoco esta ya vigente el Pacto Federal de 1993. Sin embargo la Provincia de Buenos Aires sostiene este beneficio para quienes facturen menos de $ 40 millones y que no se desarrollen actividades industriales.

Nuevamente la Industria es excluida de los beneficios.

No obstante, ésta exención se contradice con lo establecido por el artículo 28º que claramente establece una tasa de 0,5% para todos aquellos que facturen menos de $60 millones.

Esta aparente contradicción puede deberse a que muchas empresas tramitaron la exención de la Ley11.490 pero ahora el Código Fiscal les ha puesto un límite cierto y preciso o bien las ha querido igualar a lo dispuesto en la Ley 14.357 en cuanto a los valores allí detallados.

Reiteramos la necesidad de revelar los fundamentos normativos de las aclaraciones que se realizan toda vez que aportarían claridad a una situación compleja.

En nuestra opinión la INDUSTRIA no esta exenta de Ingresos Brutos tanto por la legislación citada como por la vigencia del sistema de retenciones y percepciones en la fuente.

Debe tenerse presente que la mayoría de las PYME Industriales están inscriptas en el Convenio Multilateral dado que venden a distintas jurisdicciones que les aplican su especifico y particular sistema de retención y percepción como así también su propio sistema de liquidación del impuesto.

Finalmente, y sin animo de queja alguna, la INDUSTRIA ARGENTINA y en particular a bonaerense, es discriminada y soporta una dura presión fiscal que complica su competitividad de manera estructural tanto por el Impuesto a los Ingresos Brutos (que deberían ser derogado por su regresividad y efecto cascada) como por el sistema de tasas municipales que se está convirtiendo en un sistema impositivo al copiar las bases imponibles y expresar una inusitada creatividad por parte de los Intendentes y Consejos Deliberantes locales.

ES LA HORA DE LA INVERSION

Es muy llamativo pensar que en un momento donde debería ponerse un sano equilibrio a los excesos, fomentados por el Gobierno, al consumo que no sólo alejo a la gente del ahorro sino que instauro una suerte de histeria colectiva sobre televisores, celulares, computadoras que le significaron a la balanza comercial impactos incalculables por la importación de todo tipo de bienes, sean que hayan pasado por el puerto de Buenos Aires o la Zona Franca de Tierra del Fuego o directamente por el camino siempre abierto del contrabando puro y duro salvados por la exportación de commodities (soja, trigo, maiz) o del resultado de recursos no renovables como la minería o el petroleo.

Pero como señalamos ya varias veces (http://schwartzereconomia.blogspot.com.ar/2010/05/uroboros-las-informaciones-sobre-la.html - mayo de 2010) el exceso, la promoción de una hibris sin -aparente fin- fue la característica central de éste "modelo".

Una cosa volvemos a señalar, el capitalismo requiere la destrucción creadora ( producción - distribución - cambio y consumo) este visto como el punto donde se produce esa destrucción creadora que incita y promueve nuevamente la producción.

Sin esa destrucción creadora el desarrollo capitalista no hubiese existido. Pero sin producción mucho menos.

En el contexto en que se desenvuelve hoy la economía argentina, entendemos, ha llegado la hora de poner un limite al consumo porque éste ya no opera como como destrucción creadora que fomenta la industria nacional, sino que presiona sobre un sector permanentemente deficitario para la balanza comercial: Tierra del Fuego

Antes que la némesis le ponga un limite a la hibris, el Gobierno nacional debería restablecer ciertos equilibrios y fomentar de modo intenso y dirigido la inversión reproductiva.

Pero lejos de eso, las ultimas adecuaciones del Banco Central en materia de capitales mínimos amplian la capacidad de los Bancos en otorgar créditos al consumo, a la adquisición de viviendas (no se discrimina si es única familiar) lo que induce a financiar inversión no reproductiva

Y finalmente, lo que tal vez sea lo más grave, las exposiciones con el sector público no financiero (Nación, provincias y municipios), se ponderarán al 0%.

"Esto quiere decir que la banca tendrá mucho más margen para prestarle dinero al sector público o, lo que es lo mismo, que el Estado tendrá más margen para presionar a los bancos si necesita fondos frescos." (www.ieco.com.ar) 

En los hechos, las provincias y municipalidades recurriran a ésta fuente financiera que finalmente -decisión política mediante- alimentará nuevos excesos.

Pero como ya lo señalamos en mayo de 2010: toda hibris tiene inexorablemente su némesis. "El vamos por todo" empieza a encontrar en la ciudadanía un limite, esperemos que se mantenga y que avance sobre tanto descalabro.

ALGO TENEMOS: UNA TRAGEDIA EN CIERNES

Definitivamente la Argentina se halla ante un dilema de singular importancia: cumplir con la ley, negociar con los holdouts de la mejor forma posible (siempre dentro de la razonabilidad que implica una negociación, sin los desplantes a que nos tiene acostumbrados la lógica gubernamental) y superar esta crisis de deuda que nos enfrenta ya no sólo con os Tribunales americanos sino con los funcionarios del Puerto de Tema en Ghana ( lo que resulta a todas luces inimaginable aún para las mentes más febriles).

Solo pensar que un grupo de marinos apuntaron sus armas contra funcionarios portuarios y que éstos evitaron una catástrofe solo por defender el posicionamiento de una Fragata que a este paso difícilmente recuperaremos y que ni siquiera ha logrado la solidaridad de la UNASUR, la OEA o de los organismos multilaterales de Sudamérica.

El principismo con que se enfrento ésta situación es similar al principismo con el que se pretende enfrentar a toda la justicia norteamericana.

Cuando estos hechos se desencadenan con una única respuesta similar a un "corte de manga" para no caer en respuestas más escatológicas, es que el criterio central y director de la política adoptada es la soberbia y porque no decirlo, una "concepción de soberanía" que encubre y fetichiza la falta de tino, la perdida de la conciencia crítica y el aferrarse a una suerte de tozuda cruzada que al menos muchso argentinos rechazan, reclamando el retorno a la razonabilidad, el diálogo y una convivencia democrática que ya parece definitivamente perdida por la intemperancia oficial que en una clara muestra de su soberbia reniega referirse a los acontecimientos del día anterior para mencionar como importante los acontecimientos políticos chinos.

Pero la lejanía, o mejor dicho el abandono que el mundo ha hecho de nuesttra suerte queda tal vez puesto en evidencia cuando se lee que el Presidente de EEUU recién reelecto ha respondido los saludos de los primeros mandatarios de Colombia y Brasil. La Argentina, bien gracias, porque en el sumun de lo que podríamos llamar desvarío, la Presidente Argentina aprovecho el saludo para denostar a la prensa norteamericana.

Lo peor de todos éstos errores es que la rodea una corte de amanuenses, alcahuetes y lamebotas que aplauden y sonríen con cierto aire de triunfo incapaces de señalar la gravedad de los traspies que se cometen.

Apoyada por un grupo de muchachones desconocedores de la realidad pero astutos asaltantes de cuanto cargo bien pago aparezca en el horizonte, la Presidenta pretende producir el "gran golpe".

Lectores sagaces de como se cuentan los votos, muchos intendentes del GBA deben estar a estas horas pensando seriamente donde se encuentra el límite del acompañamiento. 

Cuando decimos "limite" nos referimos hasta que momento habrán de esperar para recibir los aportes comprometidos por un ya decadente De Vido.

Tampoco es menos importante la lectura que hagan éstos "mini gobernadores" (como los suele llamar Asis) de como fue la jornada de #8N, impacto que habrá notado de modo sustantivo en los cascos urbanos, pero que se alimentaron de una crisis eléctrica que aún subsiste en barrios periféricos.

Es que en ésos barrios periféricos, la cuestión se juega de otra manera.

Punteros, droga de todo tipo, juego clandestino, prostitución, robos y secuestros "programados", la llamada "sensación de inseguridad" donde el Poder Ejecutivo Nacional perdió el control de la calle que pretendió ejercer con la aparición en las villas y barrios marginales de la Gendarmería y/o Prefectura. Garre es un pobrisima "oficial de inteligencia" y Berni un Rico pero con menos agallas y capacidad. Perdieron a manos de la Bonaerense y casal sigue allí atornillado.

El coctel se ha puesto peligroso: alzarce contra la justicia norteaméricana, no encontrar un lugar seguro donde el 3 de diciembre pagarle a los bonistas que si entraron en el canje, liberar a la Fragata Libertad del embargo caido sobre ella y esperar que la fragata Espora no corra la misma suerte.

En paralelo para seguir "meloneando intendentes del GBA y gobernadores, permitiéndoles endeudarse sin límite en el Banco Central ( en una suerte de deja vu), en un claro mensaje de que no será el Gobierno Nacional quien pague los descalabros financieros de cada quién sino serán sus propios contribuyentes.

Tal vez, si Shakespeare viviera, escribiría nuevamente Macbeth o algunas de sus admirables tragedias sobre el poder.

Pero acá estamos, solos, aislados incluso de nuestros "hermanos latinoamericanos", con la obligación de enfrentar nuestra propia tragedia.

LA REINA ESTA EN PELOTAS

Tal como lo venimos señalando desde febrero de éste año (p.e http://www.henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/02/trabascontroles-quitas-de-subsidios.html) la campaña electoral del 2013 y su proyección sobre el 2015 requiere fondos líquidos que, pese a la reforma tributaria de la Provincia de Buenos Aires, no son suficientes para el ya candidato Scioli que requiere de una asistencia muy específica de la Nación.

Hay que alimentar punteros, garantizarle sus negocios, y generar a quienes administran los votos del Gran Buenos Aires una corriente de ingresos capaz de mantener en el marco de lo posible el cumplimiento de los acuerdos que se alcancen.

Ante el nuevo default de la Administración Central ésta ha quedado como única emisora de la nueva cuasimoneda denominada "pesos" y desde esa posición dominante intentará condicionar el largo proceso electoral que termina con la suceción de Cristina Fernández o su reelección.

En el medio, cualquier método es posible y la economía ha pasado a convertirse en una cuestión trivial.

Lo que importa es la lucha por el poder. ¿Entre quienes?. Entre la más dogmática fracción cristinista denominada La Campora, las "viudas de Kirchner" y el viejo y tradicional peronismo que ve llegar su hora final.

En el medio, todo es posible. la "Generala" de ésta batalla por los "cistinistas" es la Presidenta que ya ha decidido dar la espalda al mundo para en el 2015 alzarce victoriosa en el imaginario de que renovado su liderazgo los acreedores financieros se sentaran mansos a recibir las instrucciones de lo que habrán de recibir.

Pero para que esa gesta se consume, primero debe superar el default en que nuevamente ha caído la Argentina reforzado por algunas señales del pasado de singular significado.

Veamos.

Por un lado el propio titular del ANSES ha reconocido que en caso de tener que aplicar de modo masivo las sentencias “Badaro” y “Eliff”, dictadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación caería en "déficit operativo" y debería recurrir al Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Y ahí surge la pregunta: ¿en que están aplicados los FGS? ¿desde donde se financian aventuras gubernamentales como FPT y otras por el estilo?.

Es decir cumplir la ley es declarar la quiebra del ANSES. 

Se podrá aducir que hay mucho empleo en negro, es cierto. Pero ¿que hace el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social para combatirlo? Nunca ha hecho un operativo serio y profundo en el sistema de producción cuyo punto visible son las "Saladas" y "Saladitas". 

No será acaso que la permisividad con que se otorgan los "incrementos no remunerativos" implica que el propio Ministerio de Trabajo está permitiendo los pagos en negro a los trabajadores formales que de ésta manera no pagan los aportes jubilitarios debilitando el sistema de prestaciones jubilatorias.

Podremos buscar y señalar otras causas. En los hechos el ANSES está quebrado porque las sentencias judiciales están para cumplirse, sobre todo cuando éstas provienen de la CSJN que ya no admiten discusión alguna.

Por oro lado tenemos, como lo señala muy acertadamente hoy en La Nación Agustín Monteverde ( http://www.lanacion.com.ar/1524051-consecuencias-del-fallo-norteamericano-un-nuevo-default ) , ver el modo en que finalmente se expide el Juez Griesa respecto del sentido que debe darle al fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York. En cualquiera de os sentidos que se expida Argentina debe pagarle a los "holdouts" al menos unos u$s 1400 millones de dólares que obviamente no están disponibles y que, si se los tuviera, la Presidenta ha decidido tozudamente no reconocer y obviamente no pagar.

Cabe destacar que el Ministro de Economía Hernán Lorenzino no recibió ningún apoyo respecto a que el G 20 condenara a los "fondos buitres"

Tampoco ha logrado resolver la deuda con el Club de París que Sistemáticamente crece acumulando intereses y punitorios.

Paralelamente, y como lo venimos sosteniendo en otros post, Argentina no permite que las empresas giren utilidades al exterior. Esta negativa va generando una presión importante sobre las reservas, pero, lo más importante es que, ésta negativa impacta en la Inversión Extranjera Directa que ni se acerca ya a estas playas.

A su vez, las reservas continúan drenándose por la salida de los depósitos a plazo constituídos en dólares ante el riesgo de que ante la imposibilidad de hacerlos efectivos sean pesificados: no en vano el "contado con liqui" cerró hoy alrededor de $ 7.

A su vez, los proveedores de insumos del exterior señalan: te recibo el anticipo, pero dentro 45/60 días cuando te entregue ¿me podrás pagar el saldo?. Debe recordarse que fue el propio Vice Ministro de Economía quién señaló en el Senado sus dudas de si las reservas alcanzarían para la sustitución de importaciones.

Debe tenerse presente el "leading case" de la empresa Genneia, antes llamada Emgasud que decidió unilateralmente y aduciendo que no le vendían los u$s pagar una obligación externa en pesos.

Con un EMBI + Argentina superior a los 1000 puntos y los CDS por encima de los 2000 puntos, lo más apropiado sería dejar de mentir, reconocer que estamos en DEFALUT .

DEFAULT

En el principio, fue la incumplida promesa al Presidente de los EEUU y entonces no se pagaron las deudas ni con el Club de París ni con el CIADI.

El paso siguiente con los fallos del CIADI fue decir, "pagaremos" pero tienen que venir a litigar a la Argentina. Obviamente nadie lo hizo no sólo porque no corresponde, sino porque nadie en el mundo cree seriamente en la independencia de la justicia argentina.

Así transcurrieron sólo unos meses y comenzaron las acciones para evitar que las cmpañías extranjeras giraran sus utilidades al exterior. Obviamente, esas filiales, decidieron de modo "voluntario" otorgar cierto periodo de espera al Gobierno. Pero se equivocaron. la cuestión real era que se los iban a prohibir y que como siempre sucede, el voluntarismo frente a los gobiernos autoritarios es un grave error de comprensión de la historia y la realidad.

Algunos, seguramente amigos del poder o por tener otros acuerdos lograron girar sólo u$s 31 millones (1) (nada) frente a una cifra que debe rondar los u$s 2500 millones o más. Debe, por ejemplo, tenerse en cuenta que no se les permitió a las mineras girar sus utilidades pese a los acuerdos existentes.

Algunos lo resolvieron pasando por el "contado con liqui" pero dado el tipo de cambio implícito  las utilidades netas no eran las deseadas por las Casas Centrales que esperaban otros rendimientos y eso limitó el giro. Los CEO prefirieron esperar. Hos esas deudas con las casas Matrices forman parte del default 1 (ver http://henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/08/un-nuevo-default-del-unicato-la.html ) y ( http://henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/08/un-nuevo-default-hagan-sus-apuestas.html ) 

En el interín se había obligado a las Empresas de Seguros ha repatriar sus inversiones en el exterior y se achicaron al extremo del absurdo los plazos para el ingreso de divisas en concepto de exportaciones a tal punto que debieron desarrollar un mecanismo de ajuste de plazos que sigue sin responder a la realidad.

Así un documento reservado del Gobierno Nacional  a la Securities and Exchange Commission de Manhattan reconoció deudas por 34.800 millones de dólares.

Pero la cosa no termino ahí.

Se comenzó a ejecutar un doble cepo: achique de liquidación de exportaciones y restricciones cada vez más graves a las importaciones.

Hasta que apareció la pesificación de los Bonos Chaqueños, de los Formoseños y los de Tucumán y como leading case aparecio Egmasud (ahora llamada Genneia ) de un empresario amigo del poder pesificando el pago de una deuda financiera en dólares ( ver http://henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/10/estamos-en-default-nuevo-la-noticia.html )

Mientras tanto caen las exportaciones y las importaciones, el saldo comercial se achica y el Banco Central con reservas líquidas de alrededor de 38 mil millones de dólares ya casi no puede recomponer reservas, los depósitos en dólares han caído a la mitad respecto del año anterior y la sangría continua.

Para cerrar y no hacerla larga: embargo de la Fragata Libertad, fallo de la Corte de Apelaciones de New York sobre pago a los hold out, y una duda palnteada por el Secretario de Política Económica en el Parlamento "tenemos dudas sobre si las reservas alcanzan para sostener la política de sustitución de importaciones", y la existencia de un agujero negro en el balance comercial respecto de la importación de energía que realmente es indeterminado pero que habrá de condicionar lo que viene.

En éstas condiciones, el Ministro de Economía señala que no piensan pagarle a los "hold out" como lo exigió la Corte de New York y se busca por todos los medios incumplir el fallo pagandole a los que entraron en el canje en algún lugar lejos de esa Corte, aunque al hacerlo nunca más se pueda volver al mundo financiero residente allí a solicitar un mísero dolar.

Basta ver las penurias de YPF que tiene un excelente negocio entre manos pero que no logra que a alguien le importe lo suficiente como para invertir en la Argentina.

era más que obvio que las calificadoras de riesgo bajaran la nota (todos las critican en el mundo, pero todos aún siguen sus consejos) y eso implica el "desarme" de posiciones ARGENTINA que elevaran el "riesgo país" y la cotización de los CDS.

Basta.

¿Hay alguien que pueda hacerme cambiar de opinión de que ésta administración ejecuta un mamarracho de política económica que nos llevara mínimo 20 años resolver?

No lo creo. La suma de todos éstos dislates eclosionaran todos juntos y sólo nos quedara el dolor y el nombre de alguna calle de pueblo como póstumo homenaje al que lo organizó.

(1) Dato aportado por Luciano Cohan @LucianoCohan

LOS BOLSILLOS HABLAN

Aquello que la consagró con el 54%, ya vacíos, ¿aceptarán apoyarla nuevamente?

---

Dicen las noticias que las provincias requieren unos $10.000 millones para cerrar el año. 

Un detalle no menor se escapa en el anuncio.

Hay que sumar a los Gobiernos locales que no emiten deuda y que, dan lugar entonces a dos preguntas: cuanto requieren y de donde lo piensan sacar.

El nivel de desaguisado de las cuentas públicas en todos sus niveles ha alcanzado un nivel que, independientemente de esconder en sus pliegues un alto grado ponen a toda la sociedad en vilo porque si algo esta claro es que se desconoce a ciencia cierta cual será el incremento de tasas de las más diversa inventiva y que niveles habrán de alcanzar.

Basta ver un programa de televisión que puesto en evidencia una matriz común en las finanzas provinciales y locales: corrupción, negocios personales, indiferencia frente a las necesidades de los más necesitados y un elevado grado de "chupamedismo" al solo efecto de mantener prebendas.

Al nivel de indeterminación sobre las finanzas públicas se suma una verdadera "estafa" en proceso.

Las aseguradoras estarán obligadas a financiar "proyectos productivos" que en buen romance significa alimentar el agujero negro de YPF y obras públicas que ya fueron financiadas varias veces como lo es el Complejo Hidroeléctrico La Barrancosa-Cóndor Cliff ahora denominado, obviamente, Nestor Kirchner-Cepernic.

Más allá que ése movimiento financiero impactará en todo el sistema productivo por la vía de un aumento en la tasa de interés, la cuestión es que pasará con el retorno de esos recursos ante la demanda de liquidez de esos recursos por parte de las compañías de seguro, del mismo modo que es imposible determinar las tasas de retorno de esos destinos financieros.

Como corresponde, y ante tales indeterminaciones, los costos de los seguros habrán de aumentar y nuevamente todo el sistema productivo que deberá hacer frente a esos mayores costos.

Porque decimos "estafa", porque el Estado Nacional, sin acceso a financiamiento alguno, emitirá pesos para evitar, si es que lo desea, el defaul de alguna compañía de seguros en apuros, siempre y cuando ésta se maneje con sigilo y "responsabilidad"

No hay ni un instante de reflexión sobre la competitividad, sobre el impacto que en la sociedad tienen esta cadena de desatinos que alimentan, sobre el final del 2012 una alta conflictividad social, cuando, como señalamos al principio, provincias y gobiernos locales no puedan hacer frente a las erogaciones salariales incrementadas por el aguinaldo.

Pareciera ser que el gobierno en general padece de ludopatía: se la pasa apostando prometiendo que en la próxima, seguro, habrá de ganar.

Estamos ya comprometidos como sociedad en un default que todos aplaudieron y que no se termina de resolver en sus consecuencias. Carecemos de noción alguna sobre adonde han ido a parar las reservas del BCRA porque sus balances han comenzado una etapa de opacidad.

Se declara una recaudación que todos sabemos ficticia porque está "nublada " por la inflación que no se admite.

Los trabajadores ven como dia tras dia se degrada su salario, no sólo a través de la inflación, sino que también ante un futuro que augura una negociación colectiva que no podrá compensar lo perdido y un Gobierno que se muestra tal vez su única inflexibilidad: no actualizar el mínimo no imponible para no perder ni un centavo de lo que considera le pertenece.

Encerrados sobre si mismos, creidos de una verdad revelada, adscriptos a la tanatocracia llevan adelante sus agresiones hasta el extremo de lo soportable.

La historia nos enseña a los argentinos a tener paciencia, la democracia, aunque basada en los bolsillos, es mejor que cualquier modelo mesiánico.

Pero lenta y sistematicamente, los bolsillos, ahora vacíos, darán su respuesta en los plazos que correspondan. Ni un minuto antes ni uno después. Allí comprobaremos las virtudes democráticas de éstos satrapas.

ESTAMOS EN DEFAULT ¿ APLAUDIRÁN DE NUEVO?

La noticia parece aburrida, de puro relleno, de esas que el Jefe agarra al pasante y le dice: "che pibe, 30 lineas de lo que se te ocurra" y el pasante escribe: 

"La empresa Genneia, antes llamada Emgasud, quedó envuelta en una disputa internacional al anunciar que quiere pagar en pesos una deuda contraída en dólares, por no poder acceder a las divisas.

Genneia, propiedad del empresario Alejandro Ivanissevich, tiene a su cargo el desarrollo del Parque Eólico de Rawson, el mayor desarrollo de ese tipo de energía en la Argentina. Días atrás, la filial chilena de la proveedora de molinos eólicos danesa Vestas solicitó un arbitraje ante la Cámara de Comercio Internacional porque Ivanissevich pretende pagar en pesos al tipo de cambio oficial una deuda de u$s 19,8 millones, según informó el diario La Jornada de Chubut." citando obviamente la fuente.

Pero éste "relleno" pone en evidencia que la Argentina esta en default (ver http://henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/08/un-nuevo-default-hagan-sus-apuestas.html ) y que pese a los histronicos anuncios de desendeudamiento, ese defaul cada vez se agranda más, se expande y deja expuesta una situación que los que prestan plata a tasas bajísimas ( como el caso de Bolivia que consiguió u$s 500 millones al 5%) no tienen ningún, pero ningún interés en prestarle una sola rupia, díolar o euro a éste grupo político en el gobierno que tras 10 años y casi con la suma del poder público ha ignorado de modo sistemático las posibilidades de resolver adecuadamente sus deudas.

La decisión de Genneia es un "leading case" de lo que ya estan preparando otras empresas cuyo común denominador es su afinidad con el gobierno: todo será pesificado al tipo de cambio oficial ( es decir capturaran la renta de un tipo de cambio sometido al "cepo" gubernamental en lugar de acceder al mercado de "contado con liquidación" o a un punto medio con el acreedor. No, directa y alegremente dicen: "aca estan estos son, que los vengan a buscar".

Obviamente, que empresa seria, que genera una acreencia resultado de ser proveedora de equipos y tecnología accedería a recibir unos billetes que, sólo tienen valor transaccional dentro de la República Argentina, es decir, ¿quién aceptaria dar por cancelada una deuda con una cuasi moneda?.

En paralelo, las restricciones del "cepo cambiario" hacen caer mes tras mes las exportaciones y el superavit de balanza comercial sólo se obtiene por la lógica "stalinista" de un Secretario de Comercio Interior que atrasa 40 años y que ha logrado integrar una corte de bufones que aplauden a cambio de recibir aprobaciones a sus expedientes.

Lentamente, pero sistemáticamente, la "caja del BCRA" se va agotando. Calculan que quedan un u$s 38.000 millones, pero no toods son de libre disponibilidad. Accesibles por el tesoro rondan los u$s 8000. Se acumulan deudas por más de u$s 45.000 millones (sin contar el tema de la Fragata Libertad y el reclamo que generan los fallos de la justicia norteamericana)

Con razón el Secretario Kicillof anticipó en el Congreso que dudaba sobre si las reservas existentes alcanzarían para pagar las partes y piezas de una política de sustitución de importaciones que las requiere imperiosamente porque de no conseguirlas comenzaran las consecuencias sobre el empleo y la producción.

El pasante estuvo inteligente. merece ser incorporado a la planta. No sólo puso el dedo en la llaga, sino que advirtió que el diario La Jornada anunciaba, sutilmente, que el "rey está desnudo" y que las aspas de los ventiladores gigantes no producen viento de cola sino nuevos dolores de cabeza.

UNA NUEVA CRISIS POLÍTICA EN CIERNES

Todo parece indicar que el miércoles el cupón BONAR X, que fue emitido en dólares pero bajo legislación local, se pagará en dólares. Cabe recordar que el BONAR X es un bono emitido por el Estado Nacional.

De ésta manera se pone en evidencia que el Estado nacional envía a las provincias menos favorecidas, que emiten deuda en dólares bajo legislación argentina con la intención de financiar sus déficit de caja para el pago de salarios y gastos corrientes, un mensaje claro: los bonos provinciales serán considerados "bonos basura" y para aquellas que muestren esas fallas de caja les será más conveniente negociar con la instancia federal que emitir esos bonos.

Queda consolidada así la versión unitaria más dura y cerrada en contra del federalismo, el sometimiento de las provincias, no pampeanas, al gobierno central.

En tanto las provincias pampeanas y ligadas, como lo hemos señalado en diversas oportunidades al mercado mundial y que disponen de acumulación propia de dólares, adquieren grados de libertad diferenciales.

Así queda sellada la "organización nacional" tal como lo señalamos al analizar la cuestión de "La Salada" ( http://www.henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/08/la-salada-un-dilema-shakespereano_31.html ) "La aparición al interior de la Argentina de zonas especializadas (por ejemplo, aquellas directamente ligadas al mercado mundial, diferenciadas de aquellas con escaso o nulo acceso) y de cada vez más profundas desigualdades regionales son indicadores de una crisis económica que avanza sobre el diseño mismo del proyecto de Nación y que no termina de reconocerse.

¿No será acaso el momento de comprender que el abandono del federalismo está profundizando los estragos de esa crisis económica y la necesidad de reconstruir un Estado Nacional Federal para lo cual se hace tan necesaria una nueva Ley de Coparticipación Federal como el diseño de una estrategia de desarrollo industrial y productivo que implique un mapa de necesarias promociones industriales y productivas más eficientes y sustentables?"

Esta fragmentación de la Nación, ésta paradojal política de exclusión política, económica y social ejecutada (no verbalizada) por quienes detentan el Gobierno Nacional es congruente con la política de "tensión permanente" con los sectores medios de la sociedad de modo tal de hacerlos responsables de tal estado de cosas.

De éste modo se pretenden presentar ante la sociedad como el "escudo protector" frente a la voracidad de los sectores medios, en particular, pampeanos que, apropiándose de la renta agrícola conforman un proyecto excluyente.

Este grado de perversión política es absolutamente novedoso en la historia argentina, que ha vivido capítulos trágicos en la lucha por el federalismo. Pero como toda perversión, termina con dolor, debemos prepararnos para ese crucial momento en el cual la cara oculta emerja y muestre su verdadera y llana monstruosidad: el verdadero y único proyecto existente es el de permanecer eternamente en el poder.

La percepción de ésta perversión por parte del conjunto la sociedad da paso a un fenómeno bien estudiado de organización política: el surgimiento de los particularismos, de la parte sobre el todo.

Así, es más importante el desquicio del gobierno municipal o local que las graves anomalías provinciales y éstas son mucho más importantes que las cuestiones nacionales.

Cuando éstas percepciones se materializan, la crisis ya no es ni económica ni social, como señala Habermas, la crisis adquiere la dimensión de política y la entropía del sistema comienza a manifestarse como extremadamente peligrosa.

Para sostener la “pax política” se requiere mantener narcotizada por el feroz consumo al conjunto de la sociedad para lo cual se emite moneda de un modo desmesurado y cuyo único valor es transaccional mientras, el Gobierno Nacional, habido de dólares, produce todo tipo de desquicios, formales e informales, en la organización económica.

Los dislates han generado caída de la inversión, pérdida de rentabilidad y obviamente, una menor dinámica de la acumulación de capital.

Bajo éstas condiciones: prevalencia de la parte sobre el todo y pérdida de dinámica económica, el futuro no parece nada promisorio y lentamente la sustentabilidad del empleo y de las PYME se irá debilitando hasta el punto de profundizar aún más la marginalidad (como le hemos señalado en nuestras opiniones sobre el formato “La Salada” ya citado o en http://www.henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/07/nuevamente-el-ajuste-lo-pagan-los.html ).

EN TORNO AL ESTADO DE EXCEPCION “NAC & POP”

Hay un componente recurrente en el discurso del Gobierno y sus secuaces: aquel que no piensa como el "relato" oficial se convierte de modo automático en destituyentes (nueva manera de decir golpista, promotor de dictaduras).

Pienso que el objetivo de éste Gobierno es instalar la existencia de un posible golpe de estado, de como dice, Agamben, un "estado de excepción" y gobernar con poderes especiales que le garanticen no solo reformas constitucionales, sino la continuidad de un formato y estilo de gobierno que fuera sintetizado muy bien por la Diputada Conti: "Cristina Eterna" (no fue un exceso verbal como lo pensaron algunos, fue un fallido)

Por eso la consideración de que toda oposición constituye una amenaza al a la democracia y a este gobierno en particular innegablemente el mayor votado en las elecciones pasadas, funda las bases para convertirse en "plenipotenciario", es decir un gobierno con plenos poderes.

Sin ir más lejos, la primera interpretación que se hizo desde el gobierno del reclamo salarial de las fuerzas de seguridad federales fue que se intentaba dar un "golpe de estado" o al menos "amenazar la democracia" que "obligo" al "arco político parlamentario" a aprobar una declaración de apoyo a la democracia y contra los intentos golpistas. Una ridiculez empujada por los servicios de inteligencia y que preparaban la declaración de un posible "estado de sitio" o repito "un estado de excepción" en el cual el parlamento cediera poderes al ejecutivo.

Paradojalmente, y como suele suceder en la mayoría de los casos, el discurso de la "seguridad" sostenido por sectores reaccionarios que demandan mano dura, también son funcionales a esta línea de trabajo del gobierno que intenta declarar el "estado de excepción".

Para combatir la delincuencia se requiere un esquema normativo que el "insensible" parlamento no produce (precisamente el parlamento tiene hoy una enorme mayoría gubernamental y ha dado permanentes muestras de alineamiento y obediencia al ejecutivo).

En esas circunstancias, se hace necesario el "estado de excepción" que permita al ejecutivo "poner las cosas en orden" y restaurar la seguridad ciudadana.

El apelativo a la "sensación" resulta, para mi punto de vista, una provocación a esos sectores reaccionarios para que profundicen su discurso y generen mayor legitimidad al "estado de excepción".

Pienso, entonces, para responder a la pregunta de FB (jaja) que se nos está haciendo deslizar hacia el "estado de excepción", una suerte de "autogolpe" que permita la consolidación de ésta política gubernamental para el caso en que pierda las elecciones parlamentarias del 2013 y se deban descartar las aspiraciones reeleccionistas.

EL LADO OSCURO DEL GOBIERNO

El lunes en los mercados del exterior y el martes en el mercado local será un día negro para los bonos argentinos que emitidos por las provincias y sociedades estén expresados en dó­lares u otras monedas distintas del peso.

El "leading case" de los 2 vencimientos de los Bonos de la Provincia del Chaco que, desco­nociendo, la aprobación de la Comisión Nacional de Valores que había aprobado las Condi­ciones de Emisión fueron "pesificados" de hecho al inhibirla a la Provincia el acceso al Mer­cado Único de cambios significa en los hechos un nuevo "default" de la República Argentina en tanto la Caja de Valores, que es donde se depositó el pago, acreditará el dinero una vez que reciban los dólares correspondientes. Sin embargo, en el Central desecharon ayer cual­quier posibilidad de venta de los dólares.

Tal como lo describe Javier Blanco en La Nación “Las dos series de bonos en cuestión, CHSG1 Y CHSG2, son instrumentos con muy baja liquidez (las emisiones originales de am­bos suman US$ 49 millones)- y la última vez que marcaron precios en la Bolsa fueron el 26 de octubre de 2011 y el 27 de septiembre de 2012, respectivamente: a $ 293 y $ 595 por cada lámina original equivalente a US$ 100. Pero aunque cotizan en pesos, como todo otro bono en el mercado local, como la moneda de emisión de ambos instrumentos son dólares estadounidenses, sus pagos están comprometidos en esa misma moneda.

“El bono CHSG1, emitido el 4 de noviembre de 2006 y con fecha de vencimiento el mismo día de 2023, paga una tasa fija anual de 4% el día 4 de cada mes desde mayo de 2007, y su forma de amortización es en 199 cuotas mensuales y consecutivas.”

“El bono CHSG2, también emitido el 4 de noviembre de 2006 y vence el mismo día de 2015, paga una tasa fija anual de 4%, con intereses cancelados mensualmente el día 4 de cada mes desde mayo de 2007. La amortización del CHSG2 se efectúa en 103 cuotas mensuales y consecutivas.”

“Hasta la cuota 65 su pago se cumplió en las condiciones pactadas. Pero la cuota 66 trajo una sorpresa que puede tener consecuencias sobre el resto del mercado”

“Debe tenerse en cuenta – señala Levy Yeyati - que los Boden 13, 15; el Bonar X, los par y discount en dólares bajo ley argentina están en situación similar a los Bonos del Chaco. ¿Qué sucederá ahora con éste mensaje del Banco central a los tenedores de bonos?

Distinta, dicen en el BCRA, será la situación para aquellos no residentes que compraron los cupones de bonos ingresando las divisas y que cumplan estrictamente con el encaje de un año. Pero, como todo el mundo sabe, en el sector financiero ningún “no-residente” retiene un activo argentino expresado en dólares bajo ley argentina por un año o más.

Por otra parte, y como lo habíamos adelantado en nuestro blog (http://henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/08/un-nuevo-default-del-unicato-la.html).

Deciamos allí: Así, en ésa línea no es casual que la Presidenta de la Nación se haya referido en el evento de la Bolsa de Comercio de días pasados a la "estatización de la deuda privada" haciéndolo responsable a Domingo Cavallo, lo cual constituye una mentira más de las tantas que tuvo su discurso (ver Comunicación BCRA A 0251 del 17/11/1982, es decir cuando Cavallo ya no estaba de Presidente del BCRA). Lo importante de la referencia es que esa solución debe rondar su "cabeza" o algún "paper" por el estilo debe estar so­bre su mesa. Podríamos decir que su inconsciente o el exceso de soberbia le juga­ron una mala pasada y pusieron sobre la mesa un secreto guardado.

La decisión sobre los Bonos Chaqueños convierte la incontinencia verbal de la Presidenta en realidad.

Esta sobre la mesa, también, que decisión final se tomará sobre el giro de utilidades de las empresas a sus casas matrices.

Señala BAE (que responde a la Unión Obrera Metalúrgica) que “En los primeros seis meses del año, las multinacionales giraron a sus casas matrices 3.491 millones de dólares, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). Y en todo 2010 ascendió a 7.182 millones de dólares. De acuerdo al matutino, el Gobierno advirtió a esas compañías que detectó algunos de sus mecanismos "heterodoxos" para expatriar divisas sin declararlas. El mayor volumen de remisión de utilidades se registra en empresas petroleras y mineras  que gracias a sus regímenes especiales pueden mantener una mayor proporción de sus ganancias en el extranjero. Y los envíos de las compañías de esos sectores son los que explican la mayor parte del crecimiento de esas remesas, que pasaron de 633 millones de dólares en 2003 a los más de 7.000 millones que se esperan para este año. Por otro lado, la salida de capitales ya superó en lo que va del año los 13.000 millones de dólares y alcanzaría los 19.000 millones en diciembre.”

Nuestro calculo de remisiones de utilidades y dividendos pendientes para el 2º semestre ronda los u$s 5.000 millones a lo que hay que sumarle la deuda externa impaga y aún en default totaliza la friolera de los 34.285 millones de dólares.

Bajo éstas condiciones, el Gobierno Nacional espera que ingresen inversiones. Evidente­mente le falla la percepción de la realidad: ningún inversor extranjero será tentado por más promisorio que resulte el ofrecimiento si no se le garantiza que podrá girar los resultados de su inversión hacia su lugar de origen. No entender ésta regla básica señala la existencia de impericia o de  esquizofrenia.

Para invertir, las empresas más grandes, utilizan las ventajas que les dio el Gobierno a tra­vés de la Comunicación A 5319 donde les asignó un cupo de $ 7.500 millones que rápida­mente tomaron al 15% con una inflación del 25% que les permitirá comprar equipamiento al tipo de cambio oficial y con una obvia sobrefacturación de importaciones.

Pero como señalábamos ayer en nuestra entrada al blog (http://henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012_10_01_archive.html) las únicas que verdade­ramente están seria y firmemente comprometidas son las PYME, a las que se las ningunea, maltrata y discrimina, a la vez que se las trata de dividir mediante las operacio­nes políticas de Guillermo Moreno que reparte “bondades a sus laderos” a cambio de que­brar a la UIA y a la CAME.

En ambos casos se pone de manifiesto la cara perversa del modelo, pomposamente lla­mado por los economistas afines como “matriz diversificada con inclusión social”. 

A los créditos...baratitos los créditos...

Los bancos andan buscando PYMES a quienes ofrecerles la linea de financiamiento establecida por la Comunicación A-5319. Dicha financiación comprendía 2 tramos. Uno para No-pymes por $7500 millones que ya esta agotado totalmente y otro, de $7500 millones que tiene una utilización del no más del 30%.

La pregunta es porque la PYME, aparentemente sedientas de financiamiento no se abalanzan sobre éstos fondos. Veamos un ejemplo de la conveniencia: se toma crédito a 15% tasa fija por 3 años y se compra maquinaria a un dolar oficial. Ya eso solo es negocio. Sin embargo, no se las convence.

Así lo señalamos en nuestro blog ( http://henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/07/las-pyme-no-necesitan-financiamiento-la.html ) en julio del 2012.

Hay que reconocer que puede resultar de necios señalar a la incertidumbre como la causa para no tomar esta oportunidad. Pero el peyorativo tiene sus ribetes y las PYME, una y otra vez, cayeron en la trampa y no es cuestión de volver a caer. ¿Quién les garantiza que esto no sucederá? ¿Moreno? ¿Mercedes Marco del Pont?.

A proposito, la Comisión Nacional de Valores convalidó y aprobó las condiciones de emisión del Bono Chaqueño que debía pagar la cuota de capital e intereses en dólares (ya había pagado 65 en las mismas condiciones). De golpe, de un mes para otro, "alguien en el BCRA" no autorizó la adquisición de ésos dólares a la Provincia del Chaco y ésta de motus propio procedió a "pesificar la deuda" depositandolos pesos en la Caja de Valores pero no los distribuyó entre los interesados. No esta dispuesta a convalidar éste dislate que en os hechos supone un nuevo default.

Semejante desatino tiene consecuencias graves y la PYME lo sabe. ¿Quien le garantiza que éstos "dulces" créditos" no vean modificada su tasa de interés de la noche a la mañana y que la tasa fija del 15% (en términos reales negativa) se convierta de golpe en variable o de golpe, por decisión unilateral se incremente)

Las PYME tienen el cuero curtido. No se enganchan tan fácil en cualquier quimera.

Pero vale la pena comentar el argumento/excusa de los bancos sobre que las "pyme" no pueden acceder porque sus empresas son un desorden impositivo y sus balances una falsedad ideológica de carácter histórico.

La respuesta es sencilla. 

Mientras no se reconozca el ajuste por inflación y sea el Estado Nacional el que se beneficia con ella mostrando el crecimiento, obviamente falso de una recaudación espurea, ¿porque las pyme no pueden hacer un balance ad hoc para ser impactadas de la menor forma posible por el dislate gubernamental?

¿Porque no hacer un balance impositivo que implique el menor pago de sus impuestos cuando la presión tributaria ha alcanzado limites insoslayables y de una magnitud que no pueden ser obviados.

Como lo señaló Osvaldo Cornide, Presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME): "La presión fiscal en la Argentina se encuentra en niveles históricos. Nunca se presionó tanto sobre la producción. El año pasado, la recaudación nacional alcanzó los $540.130 millones, equivalente a 29,3% del Producto Interno Bruto (PIB). En el año 2001 la recaudación nacional representaba solo 16,8% del PIB. Es decir, la presión fiscal subió 12,5 puntos porcentuales en 10 años. Si se suma además lo que cobran provincias y municipios, estamos hablando de una presión tributaria de casi 35% del PIB. Pero con un agravante: un tercio del producto argentino se genera en la informalidad, eximido de todo gravamen. Es decir, los que pagan efectivamente sus impuestos en la Argentina enfrentan una carga real promedio del 45-46% del PIB. 

La carga tributaria es insostenible para los pequeños y medianos empresarios. La anarquía fiscal que hay en las provincias y municipios requiere de un ordenamiento urgente que permita a las empresas planificar y producir sin la amenaza fiscal permanente de los gobiernos locales. Hay ejemplos para imitar. Uno de ellos es La Rioja, donde el tribunal de justicia declaró inconstitucional la tasa de seguridad e higiene aplicada en el municipio capitalino. El crecimiento y el desarrollo de una nación no se apuntalan con más impuestos, sino dándole calidad, justicia y equidad al sistema tributario y eficiencia a su recaudación." (http://redcame.org.ar/contenidos/circular/Recomendamos-lectura.3423.html)

Entonces con "balances impositivos" ad hoc, no se accede al crédito culpan los bancos a las PYME.

La falta de rentabilidad es un aspecto importante y han sido las Economías Regionales de CAME las que han dado la voz de alerta (ver  http://redcame.org.ar/contenidos/circular/Recomendamos-lectura.3540.html ) pero no es el único sector, la Rama Industrial lo viene detectando de modo creciente y aunque el 63% de las PYME siguen operando con rentabilidad positiva, el mismo Informe reveló que "el 66,2% de las empresas encuestadas reveló en agosto que su rentabilidad disminuyó frente al promedio registrado el año pasado, como consecuencia de la combinación entre mayores costos de producción y menores pedidos de producción en algunos sectores manufactureros. " (http://redcame.org.ar/contenidos/comunicado/A-pesar-de-la-crisis-el-63-de-las-PYMES-esta-operando-con-rentabilidad-positiva.942.html)

Podemos citar otras cuestiones más sofisticadas de porque las PYME miran con recelo éste financiamiento, mencionando el sistema de garantías ( reales + avales personales) y otras exigencias de los bancos: capturar lo que se denominan los "productos transaccionales" (tales como cuentas sueldos, seguros, margenes de descuento de documentos, y otros productos que conllevan costos importantes para los tomadores).

Obviamente el gobierno no atiende éstos reclamos pero es el máximo responsable de éste fracaso por el que culpara a los bancos de inacción o incapacidad y hasta les impondrá severas multas para una vez más hacer una puesta en escena sobre su poder sancionatorio sobre los "malos".

Los créditos de la Comunicación A-5319 del BCRA no son tomados por las PYME porque éstas ven un horizonte de prepotencia en materia política y económica creciente que finalmente se llevara puestas a algunas.

Cuando se reclaman "acciones como las vinculadas a mejorar el acceso al crédito de las industrias, generando programas de inversión a mediano y largo plazo." no son éstas las formas ni las metodologías.

Se requiere que los bancos asuman riesgo en lo proyectos empresarios (y que no soliciten avales personales), que sean transparentes (y no reclamen para si los transaccionales agregando sobrecostos a la tasa de interés vía comisiones y otras excusas que toman la forma de inexplicables débitos).

En resumen, éstos créditos que se ofrecen desde la Comunicación A 5319 del Banco central no satisfacen las verdaderas necesidades de las PYME. Por eso, participemos de las acciones de marketing, pero lo verdadero es que ésto no funciona porque es una muesta más de la incomprensión que muestra el Gobierno sobre la problemática PYME.