LOS ECONOMISTAS SE ESTAN YENDO AL DESCENSO Y NO LOS SALVA NI CARUSO LOMBARDI

La pobre formación de los economistas que cursaron sus estudios desde 1976 en adelante es la pobreza de formación sobre la economía argentina y la comprensión de su dinámica y problemática.

Sin ir más lejos hoy en la nota de Clarín a los "economistas sub 40" (http://www.ieco.clarin.com/economia/economistas-jovenes-debaten-claves-coyun­tura_0_724727757.html ) todos dicen algo parecido pero ninguno se puede referir, pese a que Coatz está en la UIA, al impacto de la inflación en la economía nacional, sobre todo a partir del aún vigente la modificación introducida por el Congreso a travéz de la Ley 25.561 al art. 10º de la Ley 23.928 que quedó redactado así y no fue derogado por los hipercríticos de la Ley de Emergencia Económica:

 "Artículo 10. — Mantiénense derogadas, con efecto a partir del 1° de abril de 1991, todas las normas legales o reglamentarias que establecen o autori­zan la indexación por precios, actualización monetaria, variación de costos o cualquier otra forma de repotenciación de las deudas, impuestos, precios o tarifas de los bienes, obras o servicios. Esta derogación se aplicará aun a los efectos de las relaciones y situaciones jurídicas existentes, no pudiendo aplicarse ni esgrimirse ninguna cláusula legal, reglamentaria, contractual o convencional —inclusive convenios colectivos de trabajo— de fecha anterior, como causa de ajuste en las sumas de pesos que corresponda pagar."

La aplicación de ésa clausula de la Ley de Emergencia Económica y un fallo de la Corte Su­prema que no fue contundente sentando jurisprudencia (http://www.csjn.gov.ar/jurisp/jsp/fallos.do?usecase=mostrarDocumento&falloId=4815 ) hace que las empresas no puedan aplicar ajuste por inflación a sus balances.

Esta situación tiene un impacto directo al "inflar" la recaudación del Impuesto a las Ganan­cias toda vez que las Empresas tributan sobre lo que Adam Fergurson  (Cuando muere el dinero) denominó "la espuma de la cerveza" (la alusión a la bebida es consecuencia de su referencia a la inflación alemana de 1924).

La base imponible, sin ajuste por inflación, se convierte en una base falsa y que, obvia­mente, pese a las críticas a los '90 y a la Ley de Emergencia Económica fuente de las refor­mas de Domingo Cavallo (al que se intenta por todos los medios demonizar), genera una importantísima recaudación extra al Tesoro Nacional a la que éste no tiene en mente renun­ciar.

Pero esa decisión de los hipercríticos, autodenominados ahora heterodoxos, de las Reformas de los '90 tienen un impacto muy grave sobre la inversión: al no permitir el ajuste por infla­ción no se actualizan las amortizaciones y de ésa forma, las Empresas ven como se degra­dan " las reservas para el consumo del capital fijo" y frente a esta situación la tan mentada "propensión a invertir" de los keynesianos se disuelve muy fácilmente hasta desaparecer.

¿Quien va, salvo extrema necesidad, a re equipar con máquinas y equipos su empresa si encima de la inversión recibirá un doble castigo: se le prohibirá actualizar las amortizacio­nes y es probable que la empresa debe empezar a tributar mayores anticipos impositivos por el crecimiento de su patrimonio.

Pero estas cuestiones no son tenidas en cuenta por los "economistas al uso" (como los solía llamar Marx) que como dice el entrevistador " los seis economistas que seguramente en un par de años estarán ocupando puestos claves en el Ministerio de Economía o el Banco Cen­tral".

En realidad, los Empresarios debemos tomar nota de éstas declaraciones dado el futuro venturo que les espera a éstos "economistas". Dicho en lenjuage criollo, si éste es el futuro "mejor hacer la plancha"

Estos detalles son "cuestiones dramáticas" para éstos culposos "posmodernos" y no logran comprender (porque no están preparados) la economía real, la dlas decisiones cotidianas de los empresarios e incluso de los representantes de los trabajadores cuando, producto de ésta negación de la crisis (evitando decir que estamos en recesión, porque también es una palabra dramática, políticamente incorrecta) tienen que afrontar cotidianamente "los despi­dos por goteo".

Obviamente, muchos confundidos, le asignan la responsabilidad a Guillermo Moreno (Se­cretario de Comercio Interior) o critican los silencios de la Presidenta del Banco Central o se refieren de modo muy duro hacia el titular de la AFIP.

Pero ésta -y no otra- es la política económica de la administración Cristina Fernandez de Kirchner y es ella la responsable dado que su sistema de gestión radial hace que sus más cercanos colaboradores sean meros peones ejecutores.

Pero los "economistas al uso" parecen soslayar ésta responsabilidad directa de la Presidenta de la Nación y prefieren divagar sobre generalidades y obviedades antes que identificar res­ponsabilidades y hechos concretos.

O, hablar maravillas de un Plan de Viviendas como el "PRO CRE AR" que se resolverá por sorteo y que su ejecución, a la luz de las experiencias que cosechamos de éste mismo go­bierno son absolutamente negativas. Más aún, algún economista ya salió a decir que éste Plan generaría -per se- 2% de crecimiento del PBI. Lo más probable es que este "econo­mista" este tratando de sacarse de encima los bonos clausula PBI inflando un potencial cre­cimiento cuando ya se descuenta que ese bono no pagará renta alguna porque el INDEC ya está cubriéndose con caídas de la producción Industrial.

Gran parte de ésta situación está creada por la paupérrima formación teórica de la carrera de economía desde 1976 a la fecha. No hubo un giro copernicano con la llegada de la de­mocracia, sólo se adaptaron los discursos y quienes dimos batalla por un cambnio de para­digma en el periodo 1985-2000 fuimos derrotados por la lógica sistémica de las "teorías" provenientes o bien del agua dulce o bien del agua salada.

Sólo un detalle final: el entrevistador no sabe como se escribe Quesnay (dudo que sepa quien fue y su fundamental aporte a la comprensión del capitalismo como sistema). Escribió "Chesnay" (sic)

Ahora, como suelen decir, somos todos "keynesianos" pero en los aspectos prácticos, toda­vía vivimos en Chicago.