BILLETERA NO MATA VOLUNTAD POPULAR

Describiamos en http://www.henrykgrossman.blogspot.com/2012/02/trabascontroles-quitas-de-subsidios.html el modo en que se busca el control del territorio.

Se ha agregado ahora una nueva forma: la disputa por el control de la Policía Municipal para lo cual Scioli ya ha diccho que la ha de controlar el, pese a la resistencia de Mariotto (su vice gobernador)

Día tras día, el control territorial va generando una espiral de conflicto que, por ahora, no cesa en su despliegue.

Por otra, también habíamos señalado que el Gobierno se encaminaba hacia la nacionalización del comercio exterior (ver http://www.henrykgrossman.blogspot.com/2012/02/nacionalizacion-del-comercio-exterior.html ).

La nueva disposición en materia de impo/expo de servicios constituyen un nuevo paso hacia es situación pero a su vez, establece un control férreo sobre quién y porque habrá de girar divisas al exterior.

Paralelamente, se profundiza el ajuste en materia de subsidios y se presiona a YPF y a las petroleras para que no sólo realicen inversiones sino que, a su vez, contribuyan con mayor producción a revertir la importación de petroleo. En particular a YPF se le exige que repatrie las utilidades giradas en el 2010 (unos u$s1200 millones).

En el mismo sentido, es decir en la necesidad de "hacer caja" (ver:http://www.henrykgrossman.blogspot.com/2012/02/proyecto-neo-k-la-acumulacion.html ), mientras los servicios públicos se degradan (transporte público, distribución eléctrica, la ampliación de redes de agua, cloacas y gas) va quedando para otro momento (del mismo modo que la obra pública de la PBA y las intendencias donde el abandono de la infraestructura urbana alcanza límites desconocidos de abandono, el Estado Nacional resiste incrementar el mínimo no imponible para los trabajadores, elimina el Programa de Bienes de Capital y hace a los trabajadores del sector público inaceptables propuestas salariales mientras quita beneficios salariales a unos 300 mil trabajadores.

Sin embargo, comienzan a aparecer algunas grietas y sombras sobre el plan político 2013-2015.

La CGT se encamina a una crisis de representación importante y que tiene como telón de fondo la necesidad del gobierno de controlar la central de los trabajadores en la ilusión de hacerle jugar su peso político.

Sin embargo la dinámica productiva que pone el gobierno habrá de impactar en la industria y en los gremios asociados que pretenden la conducción.

No sólo el control sobre las importaciones, pese a que se "vende" como una política de sustitución de importaciones, serán motivo de roces. la discusión salarial y el modo en que las bases reacciones a ella será fuente de conflictos.

En suma. La crisis y el ajuste comienzan a expresarse con plenitud y el Gobierno muestra escaso entusiasmo por intervenir para ponerle limites.

Concentrado en su plan político 2013-2015 con altisimo grado de autismo esta en riesgo de comprobar finalmente que en política billetera no mata voluntad popular.

RESTRICCIONES A LAS IMPORTACIONES: EL MITO DE MEDUSA

Gran parte de los medios de prensa reproducen la esperanza de la Cámara de Importadores (CIRA) respecto a que el 80% de los pedidos para importar hayan sido aprobados.

No deseamos ser reiterativos, pero volvemos a señalar que la cita a la es tan sólo referirse a una expresión de deseos de la CIRA y nunca una declaración afirmativa plena de certeza.

Sin embargo, pareciera ser que el destino de toda esperanza en la Argentina es la frustración cuando se trata de comparar el discurso con la realidad y más aún, cuando se trata de medidas gubernamentales.

Comprendemos a la CIRA y a otras entidades empresarias porque con el fin de no afectar a sus asociados se ven obligadas a maquillar la descripción de la realidad del mismo modo que los periodistas que la retransmiten.

No vamos a entrar en éstas líneas en debatir el espinoso  tema de la libertad de prensa en la Argentina ni desviarnos de nuestro foco para referirnos a la metodología gubernamental para disfrazar la realidad en la creencia de que todo el año es carnaval.

Lo cierto es, paradójicamente, que no es cierto que el sistema de DJAI funcione con la eficiencia que señala la CIRA. El tema es más complejo y tal como lo señalamos en otro post, el autoritarismo ya muestra su cara menos amable (ver http://henrykgrossman.blogspot.com/2012/01/autoritarismo-para-todos-licencias-no.html ).

Prueba de ello es la reunión del pasado viernes 17/02/2012 en la que el Secretario de Comercio Interior puso en claro que la visión prepotente es la verdadera cara de un gobierno que dice promover la inversión y el desarrollo industrial pero que tiene aradas en el puerto una gran cantidad de bienes de capital.

Tras esta realidad perversa se esconden de modo cómplice algunas otras Entidades Empresarias ( por ejemplo, ADIMRA, CADIEEL) que azuzan a los funcionarios a prohibir con el sólo objeto de hacer reserva de mercado, es decir, alambrar para cazar el el zoológico a otras empresas que, más dinámicas, se encuentran encerradas en las jaulas.

Estos apoyos son funcionales a la decisión del gobierno de incrementar al 14% los aranceles de los bienes de capital y eliminar de modo definitivo el programa de bienes de capital que favorecía a las PYME productoras.

Obviamente, como venimos señalando, ésta maniobra le dejara a las arcas gubernamentales una cifra aproximada a los $4700 millones, de allí que hasta que no este vigente no permitirán que las empresas argentinas que invierten se le escapen sin pagar.

Los energúmenos que desde el sector empresario aplauden ésta medida se conforman con la promesa de darles cabida en la gestión de un posible fideicomiso que otorgue financiamiento a las empresas.

Dice el poema español: "poderoso caballero es don dinero" y por esa razón brillan sus ojos y frotan sus manos quienes deberían denunciar con voz alta el significado perverso de ésta decisión gubernamental.

Nuevamente queda en claro que hay dos modelos de desarrollo industrial, ( ver http://www.henrykgrossman.blogspot.com/2012/02/desarrollo-industrial-uno-de-los-2.html ) y que atraídos por su tradición y el tintineo de las monedas algunos  prefieren la promesas de mieles a un verdadero y moderno desarrollo industrial.

El sistema de DJAI nada tiene que ver con la mejora de la eficiencia y eficacia aduanera como se argumentó, ni tampoco contribuye a la protección de la industria nacional, ni, mucho menos, habrá de resguardar el empleo.

El sistema tiene como objetivo único contribuir a incrementar "la acumulación originaria" con vistas a ser aplicada en el proceso electoral del 2013. En tanto allí se libra una batalla política estratégica para el gobierno éste no medirá consecuencias y, como Medusa, convertirá en piedra a quién ose mirar y cuestionar sus desaguisados. 

POST CRISIS: DE ESO NO SE HABLA

La crisis del capitalismo es un continuo que, en algunas oportunidades, adquiere características singulares que hacen más evidentes sus impactos y consecuencias. 

Sin embargo el Gobierno Nacional, lejos de comprender la necesidad de prepararse para la post crisis, que es lo que se avecina, se enreda cada vez más en una lógica política y económica cuyo impacto social llegará irremediablemente.

Deslumbrados aún por el resultado electoral del pasado octubre se asientan esa legitimidad para postergar una re estructuración profunda de lo que llaman "el modelo" y atentos a la dinámica global, prepararse para evitar que las consecuencias de la crisis en los países centrales y los re posicionamientos a los que llevará la "post crisis" en esos países impacte de tal modo en la Argentina que existan desequilibrios e inestabilidades cuya resolución eche por tierra lo hasta acá obtenido.

El Gobierno lleva adelante políticas de pura emergencia, sin planificación alguna y resultado de errores que se le señalaron repetidamente durante los últimos años y que encerrado en su propia burbuja se negó a escuchar.

De golpe toma cuenta de que su política de subsidios alcanzaba a sectores que de ninguna manera debieron recibir un sólo peso de subsidio.

Anuncia, como si fuera un gran descubrimiento, que su política fue un fracaso completo y que, como describía Galeano, los recursos emigraron por "la venas abiertas" de la Argentina al amparo de su propia complicidad.

En la emergencia reaparece un cierto "nacionalismo petrolero" que más que guía política ideológica para transformar la matríz sectorial, tiene todos los componentes melancólicos de quienes no han podido renovar sus ideas en una sociedad que se ha transformado de cabo a rabo.

Ponen en la mira las importaciones de bienes (sean finales o insumos) que han crecido por la propia incapacidad de, por un lado alentar el desarrollo industrial y la sustitución de importaciones de un modo planificado y racional y fomentar el consumo frenético en el que basaron sus "éxitos".

Así, ahora se pretende administrar una corriente importadora con instrumentos artesanales e informales, una suerte de política comercial externa atada con alambres.

Con esa precariedad intentaran llevar adelante la política de nacionalización del comercio exterior que supone el control de cambios y el desdoblamiento del mercado cambiario

La sequía, esperada en tanto se sabía que los años denominados "Niña" tienen esa característica, les impuso más límites aún y, aunque jamás lo reconozcan, los obligo a buscar en otras "cajas potenciales" la compensación por caída que la sequía va a generar en el flujo de ingresos de divisas.

Así, apuntó a la megaminería a la que otorgó todo tipo de prebendas y que, sin importarle el costo social ni ambiental, le impone al futuro de ésas regiones y al país todo.

Obviamente, reproduce el tradicional estilo de la politiquería argentina, para cuando el futuro llegue, ellos no estarán.

Pretende poner límites a una negociación salarial que acrecentará el conflicto social resultado de haber durante años ocultado una realidad económica como la inflación y la frágil sustentabilidad del modelo económico.

A eso suma la in equidad de cobrarle ganancias al trabajo personal mediante el ardid de no actualizar el mínimo no imponible y continuar protegiendo al sistema financiero de aportar conforme las extraordinarias ganancias que, la dinámica del crédito de corto plazo fogoneado por el Gobierno Nacional, generan.

Podríamos seguir la lista de contradicciones y paradojas que nos llevan a éste estado actual de fragilidad que la soberbia gubernamental prefiere ocultar y negar mediante todo tipo de ardides.

La incapacidad de aceptar críticas y hasta meros comentarios que contradicen su propio punto de vista agrava aún más el porvenir.

La debilidad económica puede, en éstos casos convertirse en crisis política y ahí sí estamos en otros problemas de más gravedad.

LA MINERÍA, EL "NUEVO YUYITO"

Tal como señalamos en nuestro post de hoy (09/02/12) "Argentina debe plantearse escenarios menos expansivos en materia financiera si es que planea sus ingresos en función de los commodities agrícolas.

Tal vez porque si se plantean éstos escenarios, la minería a cielo abierto esta hoy en el centro del debate, porque, retomado el ritmo productivo en los países centrales los comoditties no agrícolas ( materias primas e insumos industriales, petróleo, etc) sí habrán de desarrollar un ciclo expansivo.

La pregunta es, ¿puede la minería argentina compensar la baja de los commodities agrícolas?

Nuestra respuesta en principio es afirmativa, pero esa posible compensación está limitada por el modo en que la renta minera sea captada e internalizada por el Estado argentino."

Es por eso que, más allá de las críticas que se le formulan tanto por la tozudez con que se guía y que llega a reprimir salvajemente a quienes manifiestan su oposición, la minería hace a la sustentabilidad de la denominada "matríz diversificada de inclusión social" con que, los economistas de la claque oficialista denominan a éste engendro.

La minería a cielo abierto ha de aportar a sostener el modelo protofascista que requiere un sistema de punteros y caciques regionales, sobre todo en el conurbano, a los que hay que financiar con vistas a las elecciones de medio término en el 2013 y que por lo general suelen ser adversas a los oficialismos.

Esos "caciques regionales" también serán funcionales a sostener la disciplina social para lo cual habrá de permitirse la connivencia entre éstos, l"Bonaerense" y todo tipo de delitos (robos, prostitución, drogas, juego, secuestros, etc)

Por eso, el debate por los supuestos "modelos" o "metodologías" rientadas a sostener la "seguridad" no es más que una nueva perversión. Lo que esta en debate es quien controla la calle y desde esa posición controla el circuito completo del dinero clandestino.

Si algo controla el "peronismo" es esos circuitos de corrupción y despojo que permiten sostener estructuras electorales.

Paralelamente, y mientras la masa crítica de caudillos y punteros sostiene y reproduce, financiados por el delito y el propio Estado, una base de ciudadanos socialmente derrotados y marginados de modo definitivo de los circuitos del trabajo decente; los "altos funcionarios" se dedican a desarrollar todo tipo de negocios corruptos y utilizan todo su poder para lograr impunidad.

Por eso, el Gobierno actual, defiende a muerte a la megaminería y así como generó el denominado conflicto de la "125" por la apropiación de la renta derivada del "yuyito" que aunque fue derrotado igual lo usufructuó: la megaminería no encuentra actores tan poderosos para oponerse.

No descarto el valor de la movilización popular, pero los hechos de éstos días ponen en evidencia que no se pararan ante un cadáver aunque ese muerto sea declarado "mártir popular".

Desarrollo Industrial: Uno de los 2 modelos ha de helarte el corazón

Un llamado telefónico planteando la problemática de una PYME dio paso a un diálogo que puso en evidencia una batalla que, por ahora con sordina, se está dando al interior de la Industria Nacional y que aún pocos reconocen aunque algunos son actores principales.

La política de regulación de las importaciones, más allá de sus causas verdaderas, plantea una contradicción entre dos visiones opuestas de ver el desarrollo industrial vía sustitución de importaciones.

De un lado parecen alinearse los viejos actores de ésta política que sostienen la posibilidad de que todo lo pueden y que esgrimen argumentos de fuertes posibilidades autonómicas de la Industria Nacional y del mercado interno.

Estos actores, muchos nucleados en cámaras empresarias de fuerte estilo corporativo, aducen disponer de todas las capacidades tanto tecnológicas, como operativas para producir cualquier engendro. 

Para ellos, importar, es sinónimo de debilidad, de impotencia(que no es más que otra forma de expresión del machismo que contiene gran parte de la cultura nacional) que debe ser resuelta con el apoyo del Gobierno (en todas y cada una de sus expresiones)ya sea mediante apoyos crediticios, institucionales pero básicamente cerrando la economía mediante una suerte de "linea Maginot" contra las importaciones que, en formato de invasión, resultan una ignominia para el pabellón nacional. Es decir necesitan que el Estado contribuya a desarrollar la reserva de mercado indispensable para su sobrevida.

Es un sector que plantea la endogamia en materia productiva, tecnológica, de innovación, de autosuficiencia y de creer que sus capacidades son todo lo que se necesita para lograr el desarrollo industrial y, obviamente el desarrollo nacional y el bienestar de todos los argentinos.

Son empresarios que, pese a formar parte de sectores dinámicos, estiman que pueden abstraerse en tanto "esas cosas son para mercados más grandes" y con esa linea de pensamiento desarrollan una inversión acorde al tamaño del mercado local, al que consideran limitado e incapaz de reconocer la modernidad.

Ven la exportación como una quimera y en los hechos se consideran recipiendarios de los excedentes que el modelo agroexportador  aporta al mercado local.

Obviamente por su historia de "defensa de la industria nacional" asocian a ésta con su propuesta y encuentran funcionarios que responden a ésta dinámica de pensamiento que los acogen a falta de visión y capacidad de apertura hacia otro sector industrial que esta emergiendo en la Argentina y que, tarde o temprano, pese a éstas anacrónicas posturas, habrá de configurar el verdadero desarrollo industrial que si hará al desarrollo nacional sustentable para generar la inclusión social y el bienestar.

Este sector industrial que emerge, al igual que el otro, también esta configurado por PYMES que, con otra visión sobre el desarrollo global han comprendido la necesidad de incorporar otros paradigmas de desarrollo industria.

Podemos decir que sin mencionarlas, las teorías de Alexander Gerschenkron comienzan a ser puestas en práctica.

Obviamente éste sector requiere de la participación institucional de los Gobiernos, pero en un sentido absolutamente distinto.

Integrados tecnológicamente al mundo, atentos a la dinámica económica global comprenden perfectamente cual es derrotero a seguir en materia de desarrollo industrial y cuales on las demandas que debería responder la política industrial.

Descreen de la omnipotencia productiva pero son plenamente conscientes de sus capacidades y oportunidades. Tienen en su base genética la dinámica exportadora y no pretenden una protección que implique alambrar el mercado nacional sino que consideran que existen amplias posibilidades para la política industrial de establecer la una matriz de desarrollo industrial compatible con los demás sectores productivos y que necesariamente alcance en sus resultados al conjunto de la población.

Lejos de los sectores corporativos tradicionales a quienes les desconocen representatividad, comienza articularse nuevas relaciones inter empresarias que incluso no encuentran en la propia UIA (representante de intereses concentrados y sin más interés en el desarrollo nacional que la extracción de rentas y beneficios a ser girados sin compromiso de reinversión).

Las PYME que conforman éste conglomerado comienzan a desarrollar otro discurso productivo y no ven con buenos ojos un conjunto de regulaciones que por su nivel de generalidad afectan su propio desarrollo. Reconocen la necesidad de la administración del comercio pero exigen selectividad con respecto al equipamiento industrial, las partes y piezas, los insumos y las materias primas.

Rechazan el voluntarismo productivo de los sectores más proteccionistas que declaran poder producir todo y traban el desempeño productivo de éste sector dinámico.

El debate está abierto. Las urgencias financieras del gobierno lo encubren y parecen alimentar el afán corporativo. El desarrollo industrial del mundo actual será implacable y no permitirá éstos anacronismos  mentales

La visión de que el rol del Estado debe ser construir una línea Maginot contra las importaciones correrá la misma suerte que está. 

NACIONALIZACIÓN DEL COMERCIO EXTERIOR

Hoy comenzó a regir el primer paso de un proceso mucho mas profundo y estratégico del Gobierno Nacional.

La implementación de la Declaración Jurada Anticipada de Importación (DJAI), que entendemos necesaria, logra un primer objetivo de un plan más ambicioso.

Se trata de "conocer" que se compra al exterior, es decir, cual es la composición real de las importaciones más allá de los grandes números que brinda la macroestadística que alimenta a la macroeconomía.

Se trata de un control minucioso, detallado y con capacidad, aunque no se lo enuncie de modo completo, de administrar, esto es autorizando o no, determinadas importaciones de determinados productos.

Obviamente, como ya señalamos en otros post, aparecen intereses corporativos (del tipo ADIMRA o CADIEEL)que pretenden manipular una política pública que consideramos válida y razonable en función de su aporte a una adecuada defensa de la industria nacional.

Obviamente que, como también ya señalamos, más que la DJAI, la necesidad de informar por mail, es producto de las urgencias y no de las estrategias, pero, reiteramos la DJAI, si lo es en tanto mecanismo institucional formal.

En síntesis, ya se tiene un preciso control de importaciones. ¿Cuál es el paso siguiente de ésta estrategia de nacionalización del comercio exterior?

En nuestra opinión, el siguiente paso es la Declaración Jurada Anticipada de Exportación (DJAE)

El paso más pesado, que en cierto sentido en el caso de los productos primarios ya se ejecutaba vía ROES, ahora se habrá de generalizar para todos los productos.

Con las DJAI y DJAE, el Poder Ejecutivo tendrá un absoluto control del comercio exterior que, obviamente no es todavía la nacionalización, pero es un control sobre los flujos reales.

El paso siguiente, en nuestra visión, es que se intentará un control sobre los flujos financieros. Así, entonces, pensamos que, a mediano plazo, se habrá de establecer un estricto control de cambios y aunque aún no hemos arribado a una conclusión en nuestro razonamiento, estimamos que es posible un desdoblamiento del tipo de cambio funcional al control del comercio exterior.

Controlado el flujo real y el financiero, entendemos el Gobierno avanzará sobre la nacionalización plena del comercio exterior.

¿Cuales son los plazos? Estimamos que antes de finalizar el 2013, cuando aún controle los organismos legislativos en tanto suponemos que, como suele suceder en las elecciones de medio término, los resultados suelen ser adversos al que está en el gobierno y la estrategia requiere normas con más estabilidad que los DNU.